Дарение происходит безвозмездно, без каких-либо встречных обязательств со стороны одаряемого (ст. 572 Гражданского кодекса РФ).
      Допускается дарение обычных подарков, стоимость которых не превышает 3 тыс. руб., в том числе лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
      Отличие взятки состоит в том, что она преподносится должностному лицу в целях получения определенной имущественной выгоды за конкретное действие (бездействие) по службе или за общее благоприятное отношение в пользу дающего. При этом у взятки нет минимального размера.
      Таким образом, незаконное вознаграждение, независимо от размера вознаграждения, за совершение действий (бездействия) по службе может быть расценено как взятка, если передача ценностей связана со встречной передачей вещи или права либо наличием встречного обязательства, совершением каких-либо действий в пользу дарителя.
      Момент передачи вознаграждения при этом (до или после выполнения встречных обязательств) значения не имеет.

      Примечаниями к ст. 291 (Дача взятки), ст. 291.1 (Посредничество во взяточничестве) и ст. 291.2 (Мелкое взяточничество) УК РФ определены условия освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку:
      а) если оно активно способствовало раскрытию, расследованию преступления;
      б) либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
      Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (например, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.
      Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
      Если одно из двух обязательных условий не выполнено, то лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности.

      В соответствии со ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» должностное лицо обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, в связи с чем должно в порядке, определенном представителем нанимателя (работодателем), уведомить о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно.
      При этом непринятие таких мер влечет за собой увольнение указанного лица.
      Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
      При установлении факта наличия конфликта интересов при осуществлении совместной трудовой деятельности близкими родственниками следует руководствоваться письмом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.05.2017 № 18-2/В-297 «О применении отдельных положений постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2013», где, в частности, указано, что запрет на совместную работу родственников и свойственников распространяется на работников, при условии, что данные работники являются близкими родственниками или свойственниками, замещают должности руководителя, главного бухгалтера или иные должности, связанные с осуществлением финансово-хозяйственных полномочий в одной организации в условиях непосредственной подчиненности или подконтрольности одного из них другому.

      07.02.2023 вступили в силу изменения в статью 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
      Так, неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от 1 тысячи до 3 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.
      Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от 1 тысячи до 3 тысяч рублей.
      Кроме того, ст. 17.3 КоАП РФ дополнена новой частью 3, предусматривающей ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1,2 ст. 17.3 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от 3 тысяч до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

      Уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковской карты предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ).
      Для квалификации по этому пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них. Если хищение с банковской карты совершено путем обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются по ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество).
      Хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств возможно и путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, что является специальным видом мошенничества и влечет уголовную ответственность по п. «в» ч. 3 ст. 159.6 Уголовного кодекса РФ.
      Если для этого были созданы, использованы или распространены вредоносные компьютерные программы, действия виновного требуют дополнительной квалификации по ст. ст. 272, 273, 274.1 Уголовного кодекса РФ.

      Сегодня, 27.06.2023 года заместитель Генерального прокурора России Дмитрий Демешин во время рабочего визита в Алтайский край обратил особое внимание на реализацию в регионе поставленных руководством страны задач по поддержке материнства и детства, сохранению семейных ценностей, воспитанию патриотического духа граждан.
      Дмитрий Демешин совместно с Губернатором края Виктором Томенко, прокурором региона Антоном Германом, принял участие в открытии детского сада-яслей в г. Бийск Алтайского края. Учреждение возведено в рамках регионального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография» и профинансировано из бюджета на сумму свыше 180 млн рублей.

      Сегодня, 27 июня 2023 года, заместитель Генерального прокурора России Дмитрий Демешин в ходе рабочей поездки провел личный прием граждан в городе Бийске. В мероприятии приняли участие прокурор края Антон Герман, Губернатор края Виктор Томенко, городские и районные прокуроры, представители органов власти и местного самоуправления.
      Граждане сообщили заместителю Генерального прокурора Российской Федерации о нарушении их социальных прав.
      Поводом для обращения сельчан Бийского и Советского районов стала необходимость проведения ремонтных работ в образовательных учреждениях. Жители Смоленского района попросили оказать содействие по сокращению расстояния от жилых домов по улице Школьной в селе Смоленском до контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов.

      Истребование документов (информации) - один из инструментов, который наряду с осмотрами, допросами, экспертизой налоговые органы используют при осуществлении налогового контроля.
      Право налоговых органов истребовать документы у налогоплательщиков закреплено в ст. 31 НК РФ, а процедура реализации этого права регулируется статьями 93 и 93.1 НК РФ.
      Документы и информацию у налогоплательщиков налоговые органы истребуют на стадиях проведения выездных проверок, камеральных налоговых проверок.
      Кроме того, положения пункта 2 статьи 93.1 НК РФ предусматривают право истребовать документы (информацию) у налогоплательщика либо его контрагента вне рамок налоговой проверки, в случаях, если возникает обоснованная необходимость в получении сведений по конкретной сделке. При этом сведения могут быть истребованы только в части конкретной сделки, а не о всей деятельности налогоплательщика. Указанные полномочия налоговым органом реализуются в случае выявления риска совершения налогоплательщиком налогового нарушения. Например, если в декларации по налогу на добавленную стоимость заявлена сделка, реальность совершения которой вызывает сомнения.
      В рамках выездной налоговой проверки также может быть направлено требование о предоставлении информации по сделке контрагенту, если сам проверяемый налогоплательщик такие документы не предоставляет.

      Анализ состояния законности и организации прокурорского надзора в области противодействия коррупции за 1 полугодие 2023 г. свидетельствует о незначительном увеличении числа выявленных нарушений по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (далее АППГ).
      За 1 полугодие 2023 года прокуратурой района выявлено 25 нарушений в указанной сфере (АППГ – 17), внесено 8 представлений об устранении выявленных нарушений законодательства о противодействии коррупции, по результатам рассмотрения которых 9 должностных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности (АППГ – 8/29). Принесено 17 протестов на противоречащие законодательству правовые акты (АППГ – 1), 3 требования (АППГ-2).
      Так, в ходе проведения антикоррупционной экспертизы НПА было выявлено 3 коррупциогенных фактора.
      Так, Постановлением администрации Рубцовского района Алтайского края 18.07.2016 № 508 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление информации о порядке предоставления поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках реализации муниципальной программы» (далее – Административный регламент).
      Пунктом 3.2.3.3. Административного регламента предусмотрено, что при обращении заявителя через Многофункциональный центр, специалист Многофункционального центра принимает документы от заявителя и передает в администрацию Рубцовского района в порядке и сроки, установленные заключенным между ними соглашением о взаимодействии.
      Отсутствие и неопределение конкретных сроков передачи специалистом Многофункционального центра обращения заявителя и документов, приложенных к нему, в администрацию Рубцовского района является коррупциогенным фактором, предусмотренным подпунктом «а» пункта 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 в виде широты дискреционных полномочий.
      При этом соответствующее соглашение между Многофункциональным центром и уполномоченным органом отсутствовало.

      В прокуратуру Рубцовского района обратилась местная жительница по вопросу отсутствия уличного освещения в населенном пункте Рубцовского района.
      В ходе проверки факт нарушения подтвердился, в нарушение требований законодательства линии стационарного уличного освещения на улицах населенного пункта Рубцовского района Алтайского края отсутствуют. В темное время суток данные улицы и проезжие части не освещаются.
      В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района главе сельсовета внесено представление.
      По результатам рассмотрения представления нарушения не устранены.
      В связи с неустранением по результатам рассмотрения представления нарушений, прокуратурой района в суд направлено исковое заявление с требованием обязать Администрацию сельсовета организовать линии стационарного уличного освещения в населенном пункте.
      По результатам рассмотрения искового заявления требования прокурора удовлетворены, суд обязал Администрацию сельсовета Рубцовского района Алтайского края организовать линии стационарного уличного освещения на улицах в населенном пункте в срок до 01 сентября 2023 года.

Помощник прокурора Рубцовского района
юрист 1 класса                                                                    А.А. Журавлева